Le blog de alarpad

Réchauffement ? Ce qu'en pense un expert suisse Werner Munter...

Werner Munter (né en 1941 à Lohnstorf) est un guide de haute montagne suisse spécialisé dans les avalanches qui a donné son nom à une méthode de réduction de risques d'avalanches dite méthode de Munter ou 3×3. Il a popularisé l'usage du nœud de demi-cabestan également appelé nœud de Munter.

Munter vit à Vernamiège près de Sion.

Difficile de savoir qui il faut croire mais tous les arguments doivent pouvoir être exprimés

C’est de l’arrogance de croire qu’en 150 ans d’industrialisation nous avons changé le climat !

Spécialiste reconnu des avalanches, le Suisse Werner Munter planche nuit et jour depuis trois ans sur le réchauffement climatique. Et, pour lui, l’homme n’y est pour rien !

Il y a une semaine, le Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat (GIEC) pointait une nouvelle fois d’un doigt accusateur l’homme et le CO2 qu’il produit comme principaux coupables du réchauffement climatique. Pour Werner Munter, spécialiste mondialement reconnu des avalanches, qui se penche compulsivement sur le phénomène depuis trois ans, « ces gens sont des imbéciles qui répètent en boucle des bêtises, le savent et sont payés pour ! » Le Bernois nous a longuement reçus dans son appartement d’Arolla (VS) pour étayer ces accusations entre une tranche de viande séchée et deux verres de Cornalin. Son diagnostic climatosceptique, loin d’être celui d’un hurluberlu, est partagé par d’éminents scientifiques dont deux Prix Nobel. Il nous l’explique.

Vous affirmez que l’homme n’a rien à voir avec le réchauffement. Pourquoi ?

Précisons tout d’abord que je ne conteste pas le réchauffement lui-même. Je l’ai d’ailleurs constaté en tant que guide de montagne en voyant les glaciers reculer. Celui qui nous fait face par exemple a perdu 100 m depuis que j’ai acheté cet appartement en 1989. En 2005, le pilier Bonatti des Drus s’est effondré à cause du réchauffement du permafrost. Ce que je remets en cause, ce sont les causes de ce réchauffement. Elles n’ont rien à voir avec l’homme ou avec le CO2 comme on nous le serine. Je suis arrivé à cette conclusion pour trois raisons.

Quelles sont ces raisons ?

La première, c’est tout simplement l’analyse des données climatiques reconstituées sur des millions d’années. Rien que dans les 10 000 dernières années, il y a eu cinq pics de températures comparables à celui que nous vivons. Ces optima correspondent à des cycles naturels. Au Moyen Age, il était par exemple possible d’aller en vallée d’Aoste depuis Arolla avec les troupeaux car le glacier n’existait plus. Lors des deux premiers optima, le Sahara était une savane avec des lacs, des arbres et des éléphants. Avant cela, pendant des centaines de milliers d’années, il a fait plus chaud qu’aujourd’hui. Et parfois jusqu’à 7 degrés plus chaud ! Or le GIEC se concentre sur les 150 dernières années. Autant dire qu’il regarde autour de son nombril. Les reconstructions paléoclimatiques montrent aussi que, pendant des centaines de millions d’années, il n’y a pas eu de corrélations entre le CO2 dans l’atmosphère et la température sur terre.

Votre second argument ?

La concentration de CO2 – qui est soit dit en passant un gaz vital et non pas un poison – dans l’atmosphère est négligeable. Il y en a un peu moins de 0,5‰ dans l’atmosphère, et au maximum 5% de cette quantité est imputable à l’homme. Pour un million de molécules d’air, il y a seulement 20 molécules de CO2 produites par l’homme. Et chaque année, notre industrialisation rajoute 4 molécules de CO2 pour chaque million de molécules d’air, mais la moitié est absorbée par les océans et les plantes. Et on veut nous faire croire que cette infime proportion due à l’homme est une catastrophe ? J’ai beaucoup de peine à le croire (rires)

Pourquoi dès lors la thèse officielle fait quasi consensus ? Vos collègues scientifiques ne sont pas tous des imbéciles !

Ces théories visent à nous culpabiliser. Quand des scientifiques comme ceux du GIEC disent qu’ils veulent sauver la planète, je dis qu’ils ne sont pas crédibles. Ils mentent pour préserver des intérêts économiques dont les leurs. Car il y a tout un business derrière la lutte contre le réchauffement. Il y a une volonté de faire peur aux gens par exemple en dramatisant la montée des océans, alors que ceux-ci ne s’élèvent que de 2 à 3 mm par an ! C’est aussi une manipulation intellectuelle de parler de CO2 en tonnes plutôt qu’en proportion. Des tonnes, ça impressionne, mais rappelons que l’atmosphère pèse 5 000 000 000 000 000 tonnes !

(cinq Millions de Milliards de tonnes!) ou ( 5 millions de trillions de tonnes )

Votre dernier argument est que la thèse officielle contredit les lois de la physique.

C ’est-à-dire ?

Celle de la thermodynamique en particulier. Pour faire simple : la terre fait 15° en moyenne. L’atmosphère censément polluée de CO2 est grosso modo à -30° à 10 km d’altitude. Qu’elle réchauffe la Terre qui est bien plus chaude qu’elle est une aberration. La thermodynamique nous dit que la chaleur va toujours vers le froid et jamais dans le sens inverse, ce que correspond à notre expérience quotidienne.

Alors au final, comment expliquez-vous ce fichu réchauffement ?

Je n’ai pas de réponse car trop de facteurs entrent en jeu. Par contre, j’ai des hypothèses. Je soupçonne par exemple les variations de l’intensité du rayonnement solaire – qui répondent à des cycles – de jouer un rôle central, tout comme les processus nucléaires complexes et méconnus qui sont à l’œuvre au centre de notre Terre. Quoi qu’il en soit, c’est de l’arrogance de croire qu’en 150 ans d’industrialisation nous avons changé le climat. La nature est bien plus forte que l’homme, nous ne sommes pas les maîtres de la Terre !

Post scriptum :

Et si le réchauffement climatique n'était que le prétexte à la création de nouvelles taxes
Et si le fait que la Sibérie devienne cultivable n'était pas une catastrophe ?
Et si ceux-là même qui sont incapables de prévoir la météo à plus de 5 jours et qui prétendent savoir le temps qu'il fera dans 50 ans, nous prenaient pour des C...?

Et si la sagesse consistait à dire qu'on n'en sait rien ....

Et si on commençait à raisonner par nous-mêmes au lieu de gober tout ce qu'on veut nous imposer ? (dans "imposer", il y a "impôt" !)

Les mégapoles considérées comme des systèmes anthropotechniques (2010)

Pour la première fois dans l'histoire, la part de la population mondiale vivant dans les agglomérations urbaines a dépassé en 2008 celle de la population vivant dans les zones rurales. 3,3 milliards de personnes habitent en ville, dont plus de 500 millions dans des mégapoles de plus de 10 millions de résidents. Il s'agit d'une question d'importance majeure, qui nécessite pour être convenablement abordée de nouveaux outils scientifiques. Ceci d'autant plus qu'elle se pose en termes à peu près voisins quand il s'agit d'envisager l'avenir de la planète toute entière

Rappelons que nous avons proposé de nommer systèmes anthropotechniques des « superorganismes » associant de façon symbiotique des organismes vivants (principalement des humains) et des technologies à fort pouvoir de diffusion-contamination. Pour préciser ce que peut représenter ce concept, il faut en présenter des exemples. Dans notre livre, le Paradoxe du Sapiens (Ed. J.P. Bayol, 2010), nous en avons évoqué plusieurs, tel le Pentagone, sommet le plus visible du système politico-militaro-industriel américain. Dans le présent article, nous essayons d'appliquer notre concept aux villes modernes, et plus particulièrement aux mégapoles, dont la croissance sera un phénomène majeur de l'anthropocène au 21e siècle, ou plutôt de l'anthopotechnocène, selon le terme suggéré dans notre livre.

Nos lecteurs savent que pour nous, les systèmes anthropotechniques doivent être considérés comme des entités évolutionnaires de type biologique évoluant sur le mode darwinien, c'est-à-dire par phases successives de mutations/sélections. Plus la concurrence entre elles est forte, plus celles qui ont survécu l'ont du à un taux élevé de mutations, dont certaines se sont révélées favorables. Mais, comme ailleurs en biologie, l'évolution en résultant, que ce soit la leur propre ou celle du milieu global, est aveugle, imprévisible et par conséquent ingouvernable par une prétendue conscience volontaire, ni de l'intérieur des entités en évolution, ni de l'extérieur. On ne peut qu'en constater les effets, que les humains impliqués jugeront a posteriori bons ou mauvais au regard de la représentation qu'ils se font de leurs intérêts. C'est bien cette ingouvernabilité que confirme l'explosion des mégapoles à laquelle les sociétés humaines sont confrontées aujourd'hui. Ces mégapoles semblent mettre en oeuvre de façon quasi automatique et donc illustrer un certain nombre des processus plus généraux par lesquels les sociétés humaines s'emploient à détruire peut-être irrévocablement les équilibres économiques et environnementaux ayant jusqu'ici tant bien que mal survécu depuis l'apparition des premiers hominiens jusqu'aux débuts du 20e siècle. 1)

Un phénomène historique

Pour la première fois dans l'histoire, la part de la population mondiale vivant dans les agglomérations urbaines a dépassé en 2008 celle de la population vivant dans les zones rurales. 3,3 milliards de personnes habitent en ville, dont plus de 500 millions dans des mégapoles de plus de 10 millions de résidents. Selon l'ONU, le taux d'urbanisation atteindra 70% en 2050 (source unup http://esa.un.org/unup/). Cette transformation affectera en priorité les régions pauvres et les plus peuplées, aboutissant dans la meilleure des hypothèses à des monstres urbains très difficiles à gérer et ceinturés de bidonvilles. Les pays développés verront au contraire une croissance assez faible de la population urbaine, passant cependant à 85% de la population en 2050. Cette croissance sera mieux maîtrisée, mais les villes seront cependant soumises à des contraintes considérables, du fait qu'elles concentreront et verront se croiser les déterminismes de type anthropotechnique que nous mentionnerons par la suite. Entre ces deux modèles, dans les pays émergents à taux de croissance rapide, comme la Chine, les villes des zones riches périphériques se rapprocheront du modèle des centres urbains développés de l'ouest, mais dans l'intérieur elles ressembleront beaucoup à celles des pays pauvres, tels les pays africains ou d'Amérique Latine. Ajoutons que ces perspectives tiennent compte des prévisions actuelles de croissance démographique, mais non des risques multiples prévus par de nombreux experts qualifiés, tenant notamment à la dégradation des climats et des écosystèmes, à la chute de la biodiversité et à la multiplication des conflits entre réfugiés des zones les plus atteintes et populations relativement épargnées.

Les mégapoles, quelles que soient les contraintes qu'elles devront affronter, réagiront cependant pensons nous d'une façon globalement identique, du fait qu'il est selon nous possible de les considérer comme les représentantes d'une « espèce » à peu près définie de systèmes anthropotechniques, s'insérant dans une compétition darwinienne globale avec d'autres hyper-systèmes. Comment caractériser leur organisation et leur mode évolutif, au regard de notre méthode d'analyse?

Les villes ont toujours été des champs de force où se croisent des influences multiples. Si nous voulons les définir comme des systèmes anthropotechniques, nous pourrions dire qu'il s'agit de supersystèmes particulièrement complexes car elles sont le produit émergent d'un certain nombre de systèmes anthropotechniques existant par ailleurs et se rencontrant voire s'affrontant de façon violente au sein de l'espace géographique à 3 dimensions qui constitue leur cadre obligé de développement.

Nous avons indiqué dans notre livre « Le paradoxe du Sapiens » que pour nous les systèmes anthropotechniques naissent d'une synthèse entre déterminismes d'origine bioanthropologique et d'origine technologique. Le système Pentagone conjugue ainsi les comportements humains de ses membres, hérités des époques tribales et orientés vers la défense du territoire et la conquête, avec les derniers progrès techniques spontanément développés par les laboratoires d'armement. Concernant la mégapole, il serait tentant de proposer une liste de tels déterminismes pour examiner ensuite la façon dont ils se conjuguent ou se combattent au sein de celle-ci, considérée comme un système anthropotechnique spécifique. Mais ce serait risquer de perdre de vue le côté original ou plus exactement la complexité originale du supersystème en résultant.

La mégapole, bien davantage que tel autre système anthropotechnique, ne peut se réduire à la somme de ses parties. Plutôt que faire la liste des déterminismes qui s'y exercent, ceux des relations de voisinage entre habitants par exemple relevant du domaine anthropologique le plus ancien, et celui des déterminismes découlant des influences technologiques récentes, technologies d'habitation et technologies de transport par exemple, il sera plus parlant de considérer que la mégapole est d'abord à la fois le champ et le résultat de concurrences darwiniennes entre systèmes anthropotechniques entiers, qui s'y affrontent avec armes et bagages. Nous voulons dire par cette expression que chacun de ces systèmes anthropotechniques débarque dans l'arène de l'espace urbain avec ses diverses composantes bioanthropologiques et technologiques, sans qu'aucune autorité supérieure éventuelle, pouvant appartenir à un hypersystème anthropotechnique englobant, n'ait le pouvoir de proposer a priori des domaines de coordination ou de symbiose. Il en résulte un côté foisonnant, quasiment monstrueux, qui semble défier l'analyse scientifique.

Observons des maintenant que ce désordre, plus ou moins visible au niveau des espaces géographiques relativement réduits qu'occupent les mégapoles, l'est plus encore plus au niveau de l'espace géographique mondial. Celui-ci est, comme celui des villes mais à une toute autre échelle, le théâtre où s'affrontent des systèmes anthropotechniques tout armés et « déchainés ». Le résultat, comme nul n'en ignore, paraît définitivement inanalysable par une science qui resterait limitée à ses outils traditionnels. Cependant les conflits darwiniens entre les mégapoles pour s'approprier les ressources non liées à la possession du sol proprement dites, mais plus généralement communes: eau, air pur, sources d'énergie, matières premières agricoles et industrielles, sont assez représentatifs de ceux qui engagent l'avenir du monde. De même en est-il des phénomènes de violence armée pouvant s'y exercer. Il serait donc intéressant de mieux comprendre la façon dont évoluent les mégapoles pour mieux comprendre celle dont en parallèle et aussi en conséquence évolue le monde global.

La ville ou le mirage d'une niche technologique pour tous les humains

Pour comprendre la transformation des habitats anciens en villes puis en mégapoles, certains sont tentés de les comparer aux niches que se construisent les insectes sociaux, par exemple les termites. Mais ceux-ci ne disposent pas d'outils autres que ceux développés par la biologie au sein de leur espèce. Par ailleurs leur croissance démographique est régulée par des contraintes génétiques évitant en général la surpopulation. Le modèle architectural des termitières et autres fourmilières évolue certes au cours des millénaires, en fonction de la nécessité d'une adaptation aux changements du milieu ou à d'autres contraintes externes, mais pas sous l'effet d'une pression démographique incontrôlée des populations d'insectes sociaux considérés.

Ce n'est pas le cas des villes. Les humains, abandonnant il y a plus d'un million d'années les habitats naturels, ont progressivement, du fait de leur symbiose avec différentes technologies, dont celles intéressant la production agricole, le commerce, la guerre et la construction de grands édifices , aboutit aux villes modernes que nous connaissons. Cependant, ces villes modernes ne sont que la partie la plus achevée des niches où ils résident. Des formes de logement et des technologies très primitives ont continué à se répandre en parallèle. Ceci donne naissance dans les pires des cas aux immenses bidonvilles qui encerclent des centres-villes faisant appel aux technologies les plus modernes. Il ne faudrait pas cependant considérer les bidonvilles (favellas de Rio par exemple) comme des villes différentes des centres-villes hyper-développés (Copacabana ou Ipanema, à Rio également). Ce sont dans l'approche systémique qui est la nôtre, deux aspects différents du même supersystème anthropotechnique global.

Quel est le ressort biologique principal de ces développements et surpeuplement urbains? Il tient à un phénomène que les termites ignorent, une croissance démographique encouragée par d'autres technologies, par exemple celles de la médecine, grâce auxquelles la population globale peut excéder les ressources momentanément disponibles. Les migrations vers les villes reposent fondamentalement sur l'incapacité des campagnes à nourrir une population rapidement croissante. Dans l'avenir, cette tendance de fond risque de s'accentuer, puisque dans les 50 prochaines années, la population mondiale augmentera de plus d'un tiers alors que la production agricole, contrairement aux prévisions de la FAO, ne devrait pas pouvoir augmenter en proportion. Initialement les villes, dès le Moyen Age en Europe, étaient considérées comme des « machines à produire des biens économiques » où pouvaient se développer les divers métiers de l'artisanat, du commerce, de la finance et des services, sans mentionner ceux de l'administration et du gouvernement. D'où leur capacité à nourrir un nombre croissant d'habitants. Mais aujourd'hui, il n'est plus du tout certain qu'elles puissent continuer à rendre ces services.

Alors en effet que les termites trouvent dans leurs propres mégapoles de quoi abriter et nourrir leurs populations, dont par ailleurs les effectifs se régulent automatiquement en fonction des ressources disponibles, les humains risquent de ne plus pouvoir compter sur les villes de demain pour répondre à des besoins économiques en expansion. L'espace leur manque désormais, sauf en ce qui concerne les activités administratives ou de service. Les technologies des villes modernes offrent en effet un mirage ou piège dans lequel viennent s'engluer leurs « associés » humains. Seule une petite minorité d'humains favorisés peut en effet s'abriter et se développer dans les centres-villes ou les banlieues résidentielles qui font appel aux techniques architecturales et d'aménagement de l'espace les plus sophistiquées. Les extractions minières, productions agricoles et industries tant soit peu encombrantes sont rejetées ailleurs, à l'exception notable des installations portuaires dans les villes littorales.

De plus, la nature anthropologique profonde de ces humains favorisés ne change pas pour autant. La lutte pour la conquête et la défense d'un territoire exclusif, pour le maintien des différenciations ethniques, économiques et culturelles bénéficiant aux dominants, empêchent la mutualisation des ressources. On voit, contrairement à ce qui se produit dans la nature au sein des termitières, les constructions urbaines dépenser de plus en plus de ressources au profit d'un nombre de plus en plus étroit de bénéficiaires, relativement tout au moins aux effectifs des individus qui réclament logement et nourriture. Dans le même temps se développent les technologies de surveillance - protection dont les « compouds » fortifiés, sorte de Neuilly enfermés derrière des murs et frontières électroniques, réservés aux plus riches, aux Etats-unis, au Mexique, sont le symbole. A l'opposé, à l'extérieur de ces frontières puis, car aucune frontière n'est durablement étanche, à l'intérieur, se multiplieront , dans le pire des cas, émeutes, terrorismes et guérillas urbaines 2).

Au sein même des villes les plus apparemment prospères, les conflits entre humains ressortissant de systèmes anthropocentriques différents s'accentuent au fur et à mesure que les technologies propres à chacun de ces systèmes deviennent plus exigeantes en espace et en ressources diverses. Le principal conflit naît de l'affrontement entre les exigences du transport, notamment individuel, et celles de la logistique générale. Les humains associés aux technologies du transport et aux intérêts économiques liés à leur développement sans fin, pour diverses raisons que nous ne pouvons examiner ici, ont jusqu'à présent réussi à imposer leurs exigences aux humains (parfois les mêmes) associés aux modernes machines à habiter. Celles-ci en deviennent de plus en plus invivables malgré le confort de plus en plus élevé qu'elles visent à assurer aux heureux résidents. Comme le montre le dossier du Monde Diplomatique, la ville d'Anvers est ainsi en train de se transformer en un noeud de voies de communication rendant la vie problématique pour les Anversois, fussent-ils d'un niveau social supérieur. L'asphyxie, dans tous les sens du terme, les menace. La concurrence darwinienne entre villes, par exemple dans le cas d'Anvers avec Rotterdam et les villes du Rhin, sans mentionner Londres, empêche que des freins soient mis par les habitants humains aux exubérances des technologies avec lesquelles ils sont associés.

Que pourra être alors l'avenir des populations de plus en plus nombreuses migrant vers les centres-villes développés, soit en provenance des campagnes proches, soit de plus en plus en provenance du monde entier, sous la pression de la faim et du chômage et venant battre aux portes de la ville. Les technologies urbaines vont-elles bénéficier de progrès tels que le système anthropotechnique global des mégapoles pourra recommencer à jouer pour le plus grand nombre le rôle d'une niche protectrice analogue à la termitière pour les termites ? Les architectes, aménageurs, constructeurs, bailleurs de fonds répondent par l'affirmative. Ils font miroiter de véritables « merveilles », depuis les stations de ski et et les iles artificielles de Dubaï (aujourd'hui il est vrai bien compromises par la crise) jusqu'aux programmes américains de gratte-ciels entièrement dédiés sur cent étages à des cultures hors-sol. De la même façon, au niveau de la planète toute entière, des projets mirifiques sont de plus en plus proposés aux Etats pour réguler le climat par géoingénierie. 3) Mais qui ne voit que derrière ces réalisations-phares s'accumuleront des coûts induits multiples, en termes économiques, humains, écologiques. De plus, une nouvelle fois, ce ne seront que des minorités dominantes qui en bénéficieront, des armées d'esclaves étant consacrées à leur réalisation et à leur entretien. A terme, il n'est pas exclu que ces constructions ne deviennent des cibles privilégiées pour des actions de protestation terroriste comme le furent en leur temps les tours de Manhattan .

Résumé et conclusion

Nous considérons dans cet article que les mégapoles sont des systèmes anthropotechniques répondant au besoin général de niche protectrice que les humains, comme beaucoup d'espèces grégaires, requièrent pour se développer. Comme ce besoin s'est accru, avec la croissance démographique récente, les mégapoles tentent d'y répondre par des technologies de plus en plus foisonnantes et sophistiquées.

Mais aujourd'hui, deux phénomènes de grande ampleur transforment et peut-être compromettent leur capacité à offrir des niches protectrices:

- D'une part, des populations humaines de plus en plus nombreuses, dépassant de beaucoup les rythmes ancestraux de migration vers les villes, vont vouloir s'abriter dans les mégapoles, ceci compte tenu de l'explosion démographique actuelle, qui se poursuivra sur le demi-siècle; et compte tenu aussi de phénomènes d'exodes massifs liés aux dérèglements climatiques et environnementaux.

- D'autre part, si les technologies de la vie urbaine ne cessent de se perfectionner en offrant de nouveaux services, ces perfectionnement seront accaparés par les humains associés au gouvernement des mégapoles. Comme ces humains continuent à obéir aux réflexes de protection du territoire et d'exclusion de l'étranger hérités de leurs lointains ancêtres tribaux, ils se réserveront le bénéfice de ces technologies et de l'accès aux ressources. Des milliards d'humains non liés au système anthropotechnique de la mégapole en seront donc exclus tout en supportant directement les retombées nuisibles de celle-ci. Il est probable qu'ils se révolteront en faisant appel à des technologies militaires détournées. De véritables cycles de violence armée pourront en résulter, pour le plus grand profit d'autres types de systèmes anthropotechnique, tels que ceux des fabricants, vendeurs et utilisateurs d'armes (Pentagone et assimilés).

Conformément enfin à la thèse développée dans notre livre, nous pensons que les phénomènes ainsi décrits par nous, au niveau tout à fait local de cet article ou à celui d'autres articles analogues, ne peuvent pénétrer les cerveaux cognitifs des mégapoles. Celles-ci sont presque entièrement soumises aux conflits d'intérêts (darwiniens) entre les villes elles-mêmes et au sein des villes aux conflits entre les sous-systèmes anthropotechniques qui s'y affrontent. Nous avons cités ceux du transport et de la logistique, mais il y en a bien d 'autres.

Qui dit conflits d'intérêts de type darwinien dit, nous l'avons rappelé, impossibilité de raisonner les conflits entre entités en lutte pour l'accès aux ressources et la domination. La seule façon qu'ont ces entités de survivre est de muter à l'aveugle. De ces mutations, évidemment imprévisibles, pourra survenir le meilleur comme le pire, concernant notamment la conservation des grands équilibres vitaux et géophysiques de la planète.

Pourquoi dira-t-on émettre, à propos de l'avenir des mégapoles et sous couvert de préciser la théorie des systèmes anthropotechniques, un diagnostic aussi pessimiste, aussi générateur de découragement, que celui esquissé ici? Ceci d'autant plus qu'il est impensable de prétendre vouloir revenir en arrière, à l'heureux village gaulois. Parce qu'il n'est pas possible de ne pas faire connaître les images du monde qui se forment dans le cerveau, dès qu'elles ont une certaine persistance. Or le propos présenté ici concernant les mégapoles n'est pas de notre seul fait. Il est de plus en plus répandu. Nous nous bornons à tenter de lui donner dans cet article un début de consistance méthodologique, afin d'encourager des recherches ultérieures. Ne fut ce que pour provoquer la contradiction.

Jean Paul Basquiast ( né en 1933 ,ENA est un haut fonctionnaire et écrivain scientifique français )

Nota bene: Définition systèmes anthropotechniques :

La planète semble être entrée depuis quelques siècles dans une nouvelle ère (aire) géologique marquée par l’empreinte omniprésente des humains sur les phénomènes naturels. Ce serait l’anthropocène. Pour notre part, nous avons suggéré(1) qu’il valait mieux employer ici le terme d’anthropotechnocène, tout au moins pour désigner l’évolution de la Terre depuis quelques décennies.
Par ce terme, nous postulons que cette évolution est de plus en plus déterminée par un développement exponentiel des technologies associées aux humains dans ce que nous avons nommé les « systèmes anthropotechniques ».
Nous proposons ici d’apprécier la pertinence de cette hypothèse en introduisant le concept de «processus coactivés». Il illustre la prise de pouvoir de plus en plus marquée des technologies en réseau sur l’humain.

PS : Lire « Emeutes, terrorisme, guérilla... Violence et contre-violence en zone urbaine » , Loup Francart et Christian Piroth ; Economica.

Depuis qu'il y a des hommes sur terre ils s'entre-tuent ,pour dominer,pour le plaisir,pour exister .

Les Grecs Anciens

Il y a 3000 ans Homère nous raconte ces épopées fratricide à Troie située dans l'Hellespont appelée aujourd'hui le détroit des Dardanelles entre la mer Egée et la mer de Marmara en Turquie.Les soldats s'entre-tuaient en ce lançant des "traits" lance en bois de frêne avec une pointe en fer de 2m à 2,40m de longueur ; c'étaient des professionnels de la guerre , comme les "United States Marine Corps " d'aujourd'hui . Les grecs sont des guerriers .

Alexandre le Grand né le21 juillet 356 avant JC à Pella en Macédoine (Grèce), mort le 11 juin 323 avant JC àBabylone ,Irak aujourd'hui .

Il devient l’un des plus grands conquérants de l’histoire. Il fait de son petit royaume le maître de l’immense empire Perse Achéménide, s’avance jusqu’aux rives de l’Indus et fonde près de soixante-dix cités, dont la majorité porte le nom d’Alexandrie.

Alexandre, dans le prolongement de son père, révolutionne l'art de la guerre. Les fantassins, sans doute 32 000, qui constituent la fameuse phalange, sont recrutés dans la classe paysanne macédonienne. Au total un effectif assez faible, 4 400 cavaliers environ et à peine plus de 30 000 fantassins

C’est ainsi qu’il débarque en Asie près de l’emplacement supposé de Troie , dresse des autels dans le temple d’Athéna à Ilion, puis va mettre une couronne sur le tombeau d’Achille.

Il se dirige ensuite vers la côte méditerranéenne où il choisit l’emplacement de la future Alexandrie qui n’est achevée que sous Ptolémée 1er . La légende veut qu’Alexandre ait choisi lui-même les plans de la nouvelle cité.

Alexandre se rend ensuite à Babylone au printemps 323 Au matin (30 mai 323), il est pris d’une fièvre qui va durer jusqu’à son décès.

Alexandre le Grand meurt le 28 Dæsios au soir, c’est-à-dire le 11 juin 323 , à l’âge de 32 ans .

L'Empire Romain

Plus tard l'Empire Romain 27 avant JC et 476 après JC. près de 100 millions d'habitants à son apogée .Rome avec un million d'habitant est la plus grande ville du monde méditerranéen . Dirigée par des Empereurs, qui s'appuient sur une bureaucratie sans cesse plus développée, sur une administration territoriale importante et sur un puissant appareil militaire ,l'Empire s'étend du Maroc aujourd'hui ,l'Egypte ,la Mésopotamie ,dans le nord c'est le Rhin qui fait la frontière et jusqu'en Angleterre aujourd'hui l'Ecosse ,il reste les vestiges d'une muraille construite par les Romains , et par hasard aujourd'hui 2000 ans plus tard les Ecossais revendiquent leur sortie de l'UK .Les Empereurs se succèdent mais ne sont jamais à Rome , ils sont sur les lieux des combats ou il fait maintenir l'ordre et dominer par la force pour le bien de l'Empire et faire rentrer des richesses à Rome cité Impériale .Les légions Romaine comptent jusqu'à 500 000 hommes , c'est la première armée du monde connu , et elle coûte très cher .

Il faudra attendre le Roi Soleil, Louis le Grand , Louis XIV chef de guerre .

Les fastes du Grand Siècle cachent difficilement les longues années de guerre qui ont ensanglanté le règne de Louis XIV. Pour l'Europe tout entière, les armées françaises, modernes et bien commandées, sont devenues des armes de destruction massive.

Sur cinquante-quatre années de règne, le roi Louis XIV connaît trente-trois ans de guerre .

Napoléon Bonaparte .

Le jeune général

Après la brillante campagne d'Italie , au cours de laquelle Bonaparte se révèle un grand stratège et un habile négociateur, il est envoyé en Égypte pour couper la route des Indes aux Anglais, mais, apprenant les difficultés intérieures et extérieures de la France, rentre à Paris, où il ourdit un complot contre le Directoire .

Du Consulat à l'Empire (1799-1804)

Premier consul puis consul à vie (1802), il opère la réconciliation nationale et poursuit l'œuvre de réorganisation et de centralisation de la France révolutionnaire ( Institut de France ,Banque de France,Légion d'Honneur ,Code civil ). À l'extérieur, il contraint l'Autriche à la paix et conclut avec l'Angleterre la Paix d'Amiens qui met fin à dix années de guerre en Europe. Proclamé « empereur des Français » le 18 mai 1804, Bonaparte est sacré le 2 décembre suivant par le pape Pie VII. Il prend le nom de Napoléon Ier.

Le conquérant (1804-1810)

Poursuivant sa politique de conquête, il entre en guerre avec les grandes puissances européennes ; ayant échoué contre l'Angleterre (Trafalgar, 1805), il démantèle les coalitions continentales (Austerlitz, 1805 ; Iéna, 1806 ; Friedland, 1807), s'allie avec la Russie et met en place le Blocus continental contre l'Angleterre. Si la guerre d'Espagne (1806-1814) s'avère une terrible épreuve, il signe avec l'Autriche la paix de Vienne (1809). Ayant répudié Joséphine qui ne pouvait lui donner d'enfant (1809), il épouse Marie-Louise de Habsbourg dont il a un fils un an plus tard, l'Aiglon, dont il fait le roi de Rome Napoléon II.

Son armée atteignit un maximum de 680 000 hommes en 1812, au départ de l'invasion de la Russie

Les deux guerre mondiales .

Première Guerre mondiale 1914/1918 .

Plus de soixante millions de soldats y ont pris part. Pendant cette guerre, environ neuf millions de personnes sont mortes, et environ vingt millions ont été blessées .

Deuxième guerre mondiale 1939 /1945 .Un conflit armé à l'échelle planétaire

En 1944 près de 45 millions de soldats composent l'ensemble des armées en conflit .

100 millions de combattants de 61 nations et tuant environ 62 millions de personnes, dont une majorité de civils .

Il faudrait y ajouter les guerre coloniales Corée,Vietnam ,les guerres d'indépendance en Afrique

Parallèlement les guerres de l'Ex URSS avec ces pays satellites Hongrie,Tchécoslovaquie, pour arriver à l'effondrement de l'ex Yougoslavie qui donnera naissance à tous ces pays Slovénie , Croatie ,Serbie,Bosnie ,Monténégro ,Albanie ,Kosovo ,Macédoine .

Attentats du 11 septembre 2001

Les attentats du 11 septembre 2001 sont quatre attentats suicides perpétrés le même jour aux Etats Unis à quelques heures d'intervalle, par des membres du réseau djihadiste-islamiste Al-Qaïda , visant des bâtiments symboliques du nord-est du pays et faisant 2 977 victimes

A New York ,Manhattan les deux tours - dont les toits culminent à un peu plus de 415 m de hauteur - s'effondrent moins de deux heures plus tard, provoquant l'anéantissement de deux autres immeubles .

Les attentats du 11 septembre 2001 sont les attentats les plus meurtriers jamais perpétrés depuis le début de l'Histoire. 6 291 personnes sont blessées lors de ces attaques qui causent la mort de 2 973 personnes, appartenant à quatre-vingt-treize pays, dont 343 membres du New York City Fire Department ( FDNY)

Ce jour là ma Fille ,son mari ,et ma Petite fille volent en direction de New York aéroport de JFK,quand le Commandant de bord leur indique de garder leur calme qu'il font demi-tour en plein Atlantique et qu'il retourne sur Paris CDG se poser ; le lendemain il feront route chez eux en faisant escale au Canada province de Québec .

Le monde n'est pas un long fleuve tranquille .

Michel ONFRAY, né le 1er janvier 1959, docteur en philosophie a enseigné dans les classes terminales d’un lycée technique de Caen de 1983 à 2002 avant de créer une Université Populaire à Caen en octobre 2002, une Université Populaire du goût à Argentan en 2006, déplacée à Chambois, son village natal, en 2014.

Il a publié près de quatre-vingts ouvrages dans lesquels il propose une théorie de l’hédonisme : que peut le corps ? En quoi est-il l’objet philosophique de prédilection ? Comment penser en artiste ? De quelle manière installer une éthique sur le terrain de l’esthétique ? Quelle place laisser à Dionysos dans une civilisation tout entière soumise à Apollon ? Quelles relations entretiennent l’hédonisme éthique et l’anarchisme politique? Selon quelles modalités une philosophie est-elle praticable? Quelles chances le corps peut-il attendre des sciences post-modernes ? Quelles relations entretiennent biographie et écriture en matière de philosophie ? Selon quels principes sont fabriquées les mythologies philosophiques ? Comment déchristianiser l’épistémè occidentale ? De quelle façon non institutionnelle incarner et transmettre ses idées ?

Les réponses supposent le détour par le vitalisme libertin, l’éthique immanente, l’individualisme libertaire, le philosophe artiste, le nietzschéisme de gauche, le matérialisme sensualiste, l’utilitarisme jubilatoire, l’esthétique généralisée, la subjectivité païenne, le libertinage solaire, le corps faustien, la vie philosophique, l’historiographie alternative, l’athéologie post-chrétienne ou les Universités Populaires.

Ses œuvres l’ont conduit à célébrer les sens décriés, tels l’olfaction et le goût : Le Ventre des philosophes. (1989) (Prix de la Fondation del Duca, Prix Chiavari), L’art de jouir. (1991), Les Formes du Temps. (1996) et La Raison Gourmande. (1995, Prix Liberté Littéraire).

Pour autant, il ne néglige pas les sens visuels et propose une esthétique contemporaine : L’Oeil Nomade (1993), Métaphysique des Ruines (1995), Splendeur de la catastrophe (2002), Les icônes païennes (2003), Epiphanies de la séparation, (2004), Le chiffre de la peinture (2008) examinent les œuvres peints de Jacques Pasquier, Monsu Desiderio, Vladimir Vélickovic, Ernest Pignon Ernest, Gilles Aillaud et Adami. Ou encore, sur l’art contemporain, Archéologie du présent. (2003). Un ouvrage intitulé Fixer des vertiges analyse les photographies de Willy Ronis (2007). La vitesse des simulacres (2008) propose une réflexion sur la sculpture. L’organe de la crainte, (2009) une correspondance avec le compositeur Pascal Dusapin, envisagera la musique.

Il s’est également soucié de formuler une éthique moderne athée avec Cynismes (1990), puis La Sculpture de Soi (1993, Prix Médicis) et d’en proposer la formule politique dans Politique du rebelle (1997). La religion du poignard, (2009) un éloge de Charlotte Corday, La pensée de midi, sur la genèse des idées libertaires au XX° siècle, affinent ses options politiques. Dans Théorie du corps amoureux (2000), il tâche de répondre à la question : comment peut-on être libertaire en amour ? Et, dans Le souci des plaisirs. Construction d’un érotisme solaire (2008) comment élaborer une intersubjectivité sexuelle hédoniste ? Enfin, dans Féeries anatomiques il propose une bioéthique résolument postchrétienne (Prix de l’Union des Athées, 2004). Le Traité d’athéologie (2005) pose les bases radicalement athées de ce projet philosophique.

De même, il a initié des variations sur le thème hédoniste dans les volumes d’un journal philosophique Le Désir d’être un volcan (1996), Les vertus de la foudre (1998), L’archipel des comètes (2001), La lueur des orages désirés (2007). Le tome 5 s’intitule Le magnétisme des solstices.

Il a également publié la biographie de l’un des premiers nietzschéens français, Physiologie de Georges Palante (2002), un essai sur Nietzsche. La sagesse tragique (2006) et un scénario sur la vie du philosophe L’innocence du devenir, La vie de Frédéric Nietzsche (2008).

Il a aussi écrit Ars Moriendi (1995), et un récit de voyage en Arctique, Esthétique du pôle nord (2002), en Égypte, À côté désir d’éternité, (1998), en Inde, Les bûchers de Bénarès (2008). Une Théorie du voyage (2006) propose une méditation sur l’art de voyager.

Son Antimanuel de philosophie (2001), synthétise avec ironie et jubilation dix-sept années de cours avec ses élèves de Lycée technique. Dans L’invention du plaisir (2002), il établit la première édition en langue française des textes qui subsistent sur Aristippe de Cyrène et les Cyrénaïques. Enfin, dans Célébration du génie colérique (2002), il rend hommage à la figure de Pierre Bourdieu.

Avec La philosophie féroce (2004), Trace de feux furieux (2006), il propose une lecture libertaire de l’actualité. La foudre gouverne le monde est le titre du prochain volume à paraître. Le quatrième tome sera constitué par le journal des présidentielles 2007 : Tout un Léviathan.

Il est édité plus de vingt fois au livre de poche, traduit en néerlandais, brésilien, espagnol (Espagne et Amérique du sud), allemand, portugais, roumain, japonais, italien, chinois, grec, serbe, coréen, finnois, catalan, turc, anglais (USA, Grande-Bretagne, Canada, États-Unis ) suédois, polonais, norvégien, hongrois, russe.

La création de l’Université Populaire de Caen en 2002 a été l’occasion de publier : La communauté philosophique (2004), un manifeste expliquant les raisons de ce projet. Les cours donnés bénévolement dans cet espace où travaillent une quinzaine d’enseignants, ont été publiés sous le titre Contre-histoire de la philosophie, tome 1 : Les sagesses antiques ; tome 2 : Le christianisme hédoniste (2006) ; tome 3 : Les libertins baroques ; tome 4 : Les Ultras des Lumières ; tome 5 : L’eudémonisme social ; tome 6 : Les radicalités existentielles et tome 7 : La construction du surhomme. Quelques quatre autres tomes sont prévus. Les tomes 8 et 9 paraîtront début 2013. La construction du surhomme. Suite à la communauté philosophique (2006) établit un premier bilan du projet d’architecture en dur pour l’Up de Caen. Ce qui n’est pas donné est perdu rapportera la chronique de la création et de l’existence de l’université Populaire du goût créée en 2006.

Autres publications : un ouvrage synthétique sur tout son travail La puissance d’exister (2006) ; une pièce de théâtre Le songe d’Eichmann (2008) ; La religion du poignard. Eloge de Charlotte Corday (Galilée, 2009) ; L’apiculteur et les indiens. La peinture de Gérard Garouste (Galilée, 2009) ; Le recours aux forêts. La tentation de Démocrite (Galilée, 2009), qui a fait l’objet de la création à la Comédie de Caen-CDN de Normandie, d’un spectacle de Jean Lambert-wild et Jean-Luc Therminarias ; Philosopher comme un chien (Galilée, 2010) ; Le crépuscule d’une idole. L’affabulation freudienne (Grasset, 2010) ; Apostille au Crépuscule. Pour une psychanalyse non freudienne. (Grasset, 2010).

A paraître : une suite à l’édition audio de ses séminaires à l’Université Populaire de Caen. 17 coffrets de 13 CD audio parus, plus d’une vingtaine sont prévus. Également : un recueil d’entretiens : Les paroles données ; une anthologie des textes de la philosophie hédoniste : Génie de l’hédonisme ; un texte de morale : Le plaisir de l’Autre.

Il a publié en 2012 « L’ordre libertaire. La vie philosophique d’Albert Camus », éditions Flammarion, Janvier 2012 et « Rendre la raison populaire » aux éditions Autrement (Oct. 2012), « La raison des sortilèges. Entretiens sur la musique » (2013, Autrement).

Derniers ouvrages parus :

• Le Canari du nazi. Essais sur la monstruosité, Collectif, Autrement, 2013
• La Raison des sortilèges. Entretiens sur la musique, Autrement, 2013
• Un requiem athée, Galilée, 2013
• Avant le silence. Haïkus d’une année, Galilée, 2014
• Bestiaire nietzschéen. Les Animaux philosophiques, Galilée, 2014
• Cosmos, Flammarion, 2015

Contre-histoire de la littérature

1. Le Réel n’a pas eu lieu. Le Principe de Don Quichotte, Autrement, 2014
2. La Passion de la méchanceté. Sur un prétendu divin marquis, Autrement, 2014